De verwachtingen zijn altijd hoog bij wedstrijden tussen Fortuna en DOS’46/VDK Groep. Twee ploegen die willen korfballen en wars zijn van te veel tactiek leveren vaak spectaculair spel. Beide ploegen staan ook bekend om het sterke verdedigen. Nou, dat hebben de toeschouwers geweten.
Dat DOS’46 een stok in het wiel van de Fortuna-fiets ging steken was op voorhand wel te verwachten. Fortuna draait aanvallend als een trein en DOS’46 scoort over het algemeen wat minder, dus de ploeg van Henk Jan Mulder moest iets bedenken. De oplossing werd gevonden in het zeer strak verdedigen in het buitenveld. De rebound van Fortuna werd onschadelijk gemaakt door meevang. Dat resulteerde in veel eenschotsaanvallen. De schoten die genomen werden waren steevast onder hoge druk waardoor er weinig doelpunten vielen. Dat lijkt op pech bij het schieten, maar doe het maar eens bij zoveel druk. En als misschieten tevens balverlies inluidt, bouw je ook geen vertrouwen op. Fortuna kon niet herhalen en dat was precies de bedoeling van DOS’46.
Aan de andere kant gebeurde precies hetzelfde. Ook DOS’46 werd geconfronteerd met een sterke verdediging. Daarbij opgeteld komt de sterke Delftse reboundkracht. Dat pakte op dezelfde manier uit als in de Fortuna-aanval: ook veel eenschotsaanvallen.
Het verwachte spektakel bleef dus uit. Als het niet lukt om de bal lang in de ploeg te houden worden andere waarden belangrijk. Je scoort weinig en de verschillen zijn niet groot. Onnodig balverlies kan zomaar een tegentreffer opleveren en het zorgvuldig opgebouwde voordeel teniet doen. Dat heeft invloed op de keuzes die gemaakt worden. Het beeld dat dan ontstaat is dat het lijkt of de beleving niet groot is, maar de intensiteit zit in het strakke verdedigen en het organiseren van goede aanvallen.
De strijd ging gelijk op, waarbij DOS’46 meestal één punt voorstond en Fortuna weer gelijk maakte. De ruststand was 7-8. Er zal in de rust het nodige gezegd zijn, maar dat was na rust nog niet te merken. Het spelbeeld veranderde niet. De puntspelers van Fortuna kwamen niet uit de verf, omdat DOS’46 zijn tactiek daarop gericht had. Het sterke collectief van DOS’46 had veel moeite met de contante grote verdedigende druk. Dus ‘kabbelde’ de wedstrijd voort. De vele plaatsfouten hielpen ook niet om het beeld te veranderen. Er werd moeizaam gescoord. DOS’46 maakte na rust in de eerste twintig minuten tijd slecht drie doelpunten.
De wedstrijd vroeg om verandering. En die kwam. Fortuna bracht Daan Preuninger in het veld en dat trok Fortuna over de streep. Vooral organisatorisch zag je de aanval ten goede veranderen. In eerste instantie werden de dames in de punt van de aanval gezet en kwam Fortuna toe aan herhalen. De Delftenaren gingen scoren en sloegen toe. Binnen een minuut of zeven ging het van 10-10 naar 15-11. De wedstrijd werd vakkundig uitgespeeld, waarbij de verdedigende druk wat afnam en aanvallend de discipline wat verzandde. DOS’46 gaf niet op en kwam weer wat terug. De eindstand werd 16-14. DOS’46-coach Mulder baalde als een stekker. DOS’46 had meer schotpogingen dan Fortuna, maar scoorde te weinig. Als er een kans was om Fortuna te kloppen, was het vandaag.
De ploeg van Damien Folkerts behaalde een nuttige en noodzakelijke overwinning om bij de eerste vier te blijven. DOS’46 wilde graag definitief loskomen van de onderste plaatsen, waren daar ook dichtbij, maar moesten dankzij hun lage schotpercentage hun meerdere erkennen in Fortuna.
Score DOS’46:
Leander Zwolle 4, Mart Vrielink 3, Willemien Kragt 2, Cerèn Wonink 2, Jesse de Jong 2, Max Malenstein 1
Score Fortuna:
Joren van Nieuwenhuijzen 1, Fleur Hoek 5, Wouter Wildschut 2, Merijn Mensink 2, Nik van der Steen 2, Daan Preuninger 3, Laura van der Linden 1.
